所有退休人质疑：到底是谁“抚养”了谁？

admin

[ad thread/a_pr/3/0]所有退休人质疑：到底是谁“抚养”了谁？
原创： 龚任 企退在线 6月16日
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
6月4日，中央电视台第四频道播出一条新闻：
1、截至去年底，我国60岁以上的老年人口达2.4亿，占总人口的17.3%。
2、全国老龄办最新统计：全国近4个劳动力抚养1个老人。
看完这则新闻报道，突然觉得心里有些不安了：好像我们这些60岁以上的人都成了年轻一辈和在职人员的负担，我们都是靠你们抚养了，实在是过意不去呀。但又一想，不对！现在的老年人，不就是当年的年轻人吗？
今天的退休人，不就是曾经兢兢业业奉献的职工吗？
我们也都照料过父母，养育过子女，怎么当年就没有出现多少年轻人抚养过多少老人的奇怪说法？听到抚养二字，我专门去查了《现代汉语词典》：【抚养】爱护并教养。组词：抚养子女。
词典中主要的释义是教养。组词是抚养子女。为什么要反着用？这是一种尊重中老年人的称呼吗？
我们再推算一下，现在80岁以上的，基本上都是上世纪三十年代出生的，70多岁的人群，基本上是上世纪四十年代出生的，60多岁的人，基本上是上世纪五十年代出生的。
这三代人中，前两代经历过战争的磨难和新中国成立后的所有建设过程；这三代人，都经历了经济回复、三大改造、1966年—1976年的事、改革开放。
这三代人中，年级最大，也是上世纪九十年代才退休，年级最小的，则是最近几年才退的休。
试问，在漫长的岁月中，这些退休人员在自己工作岗位上作出的贡献，创造的财富都不见了吗？还不够他们安度晚年生活吗？他们的生活是靠年轻一辈抚养才能得到吗？须知，70年来，尤其是前面那40年，我们获得的报酬仅仅足够温饱肚子，创造出来的绝大多数财富都奉献给了集体。
从我们一生劳动创造的价值和财富中抽取一部分用于今天的养老，不是合情合理、天经地义么？
不然，我们以公有制为基础的制度优越性如何体现？和西方一些国家的私有制有何区别？其实，即便是一些私有制国家，也越来越注重提高公众的社会福利和养老待遇。在很多发达的国家或地区，社会福利安排方面从出生管到去世，已经越来越完善、系统化、制度化了。
因此，我还是想问，现在能说全国的退休人员是靠在职职工和年轻一辈抚养的吗？
请问现在的在职人员和年轻人，你们中有哪一个不是靠长辈耗费无数心血抚养成人的？
你们中有哪一个敢站出来说：是你们在抚养着你们的父母辈或爷爷奶奶辈？
作为主管全国老龄工作的单位，以这样的态度说话，我不禁担心，你们能否对全国老年人做到起码的尊重，以及在工作中，能否体现出这种尊重。
2018年8月30号