更改

讨论:算力即权力

添加15字节, 2019年7月12日 (五) 12:55

无编辑摘要

{{4}}'''这段话讲得有道理'''

 

<font size="4" color="#FF0000">中国人尤其喜欢肤浅的历史和权谋，希望从过去的演绎化的博弈合集中获取生存的基础能力，其实，对于未来的无穷算力而言，有限集合中的博弈技巧是最没有价值的，一辈子的机巧被计算机一秒穷尽，无限可悲。所谓的学习和读书，是让人贫穷落后的核心原因。在《资治通鉴》和《史记》等历史的公共账本上，记录的都是帝王将相的博弈与杀戮，没有时代的真相，最离谱的是很少有技术对于时代推动的记载。</font>

{{4}}

'''值得重视。''' {{4}}曾国藩的“利可共而不可独，谋可寡而不可众。”被很多人奉为信条。有这种观念的人认为：财布施得财富。那些越善于跟别人分享利益的人，越容易得到大家的追捧，从而收获更大的利益，而那些越想独吞利益的人，最后往往都被群起而攻之，甚至财命双丢。至于谋略则不然，做决策一定要交给深谋远虑的人，一直任由大家一起各抒已见，最后的决定必定是不伦不类的，从而错失良机，或者功亏于溃。七嘴八舌，只会坏事，我们千万不能让那些见识低下，心胸狭小，气度平凡的人干扰大的决策。在于从前生产力落后的农业国中国，持“谋可寡而不可众”的观念或许是正确的，然而今天，特别不远的将来，当信息产业高度发达的时候，这样的理念就显落后了。受教育普遍比较高，信息获取机会日趋均等，追求平等的呼声空前高涨，“谋可寡而不可众”将越来越失去往日的正确性和被崇拜。当然，这只是相对而言，在获取信息尚未全面，处理技术尚未完善、精准，社会上仍存在需要专才以及禀赋仍有其作用的现阶段，适当的让某些人承担谋略的职责还是需要的。

• ←上一编辑
• 下一编辑→

匿名用户

223.192.192.55