59
个编辑
更改
无编辑摘要
在这里，我提一个能做为首位的想法，合作共赢+助人者获利。合作共赢就是互相借助参与者的技能、知识、资源、资金来赚钱或者学习、解决各自遇到的问题。农场来举例，农场出售5元一斤的大米，参与者通过提供给农场资金来投资，或者提供给农场软件开发技能开发交易平台，或者提供其他技能做产品宣传设计，来从农场获取积分。或者向其他参与者提供资源、技能获取积分之后，可以用积分换取农场大米的优惠，最低优惠到成本价比如1.4元一斤。积分是衡量和区分，单纯商业交易和互助交易的。
参与互助经济，对组织有好处 就应该获得奖励。单纯的商业交易没有奖励。为了减少交易成本，互助就成为参与者的基本需求，与某主义的劳动成为需求是一致的，要打破大钱吃小钱，小钱吃人的链条。形成无善者行善，小善积大善的良性发展。在此规则下单方面付出的慈善因没有互助因素而得不得到奖励，有人会觉得这样是不对的，行善应不求回报。但假设这样情况，某地受灾，当地承诺收到的捐款捐物都会低息返回，人们帮助的动力和效果又会如何呢？就应该获得奖励。单纯的商业交易没有奖励。为了减少交易成本，互助就成为参与者的基本需求，与某主义的劳动成为需求是一致的，要打破大钱吃小钱，小钱吃人的链条。形成无善者行善，小善积大善的良性发展。在此规则下单方面付出的慈善因没有互助因素而得不得到奖励，有人会觉得这样是不对的，行善应不求回报。但假设这样情况，某地受灾，当地通过发行债券方式，承诺收到的捐款捐物都会按利息返回，人们帮助的动力和效果又会如何呢？
这样，参与者之间通过互助合作共赢，建立多种互相依赖的关系，能够形成良好的互助文化互助氛围。多个参与者之间由于松散或紧密的互助关系，自组织形成多个小团体。小团体通过互助，又可以灵活的形成中等、大、巨大团体，这样，参与者就可以被组织起来了。这时候，大团体之间就可以通过合作共赢，制定明确目标，组织大部分参与者完成一件事。这种组织方式和众多脑细胞形成一个行为是相似的，其中没有哪个人或小团体是权力最高者，也没有谁来做统一的分配再分配，全部是参与者们自组织来完成。也不会象严密组织那种情况，因为一小撮决策者的错误行为导致组织的崩溃解体，也没有派别内斗，也不需要代代圣明领导人来带领参与者。这个权力完全摊开摊平的做法，是大资本和严密组织学不来的，只要还有人坚持合作共赢+助人者获利的理念，自救者人恒救之，就能一直持续和发展下去。