== 以后补充完善 ==
用劳动者思想解读毛泽东思想
劳动人民自己用自己的双手投资，为自己和子孙后代造福。并不需要依靠什么货币来投资。只要有生产资料，只要有人只要劳动人民愿意。什么样的人间奇迹都可以创造出来。相反按照资本主义社会的发展逻辑，搞那么巨大恢弘的工程一定要发行天量的货币或者说政府下资本家借巨额的债务。结果就是通货膨胀加剧同时政府财政不堪重负，水利工程投资不可能短期收回成本。政府几乎会破产。也就是说按照资本的投资逻辑是根本不可能有这么恢弘的水利建设成就的。只有人民当家作主的真正社会主义才可以实现的。往往是现在一些用心险恶的人污蔑那个时代的人做了国家的奴隶，义务搞了那么多工程，又苦又累。傻到家了！可是劳动人民实在为自己修水利，修好后自己用，用水不要钱，哪里会吃亏呢。既然是劳动人民当家作主，那么每一个人自然就应该投资，没有钱就用自己的手去投资，并且自己享受投资的成果。这才符合当家作主的真正含义，也符合劳动者思想。
毛主席永远站在弱势群体的一边，希望所有的人互助合作，不希望再出现人剥削人的社会。所以在土地改革几年后坚持要走合作化道路。实际上这是真正劳动社会主义所必须的，理想的劳动社会主义必须是互助合作，而不是什么自由竞争。小农经济社会如果任其自由发展必然会走到社会主义革命的反面，先富起来的人不会帮助穷人，只会成为潜在的地主或者资本家。先富帮助后富完全不可能，改革开放后实践已经证明了这一点。小农经济没有活力和前途，就是一种封建社会的生产模式。劳动社会主义中的大农经济模式必然是自由劳动者联合起来的合作社。没有其他路可走。后来尽管经过了备受争议的人民公社，但是在后来70年代的三级所有制以队为基础的时候，而且还有自留地自由市场。人民公社实际上已经不存在，等于还是回到了合作社时代。但是无论如何改变，毛主席都不会同意单干的。因为那是违背了他认为的社会主义原则，也是我现在所理解的劳动社会主义原则。
至于对文革的认识，我没有资格来前面评价好坏是非，对所有对文革好和坏两方面评价的文章都看一些。我同样对一些在文革中被冤枉的人的不幸深表同情。这里我只对“资产阶级就在党内”这样一个观点发表自己的看法。
当年许多被打成走资派的党员干部可能会觉得十分冤枉，他们心里可能会想，就是自己搞了一点特殊待遇或者是利用职务便利帮了亲戚朋友一点忙，那也只能是工作作风的问题。再说每个人都有私心，都不完美。怎么在毛主席那里什么问题都要上升到阶级斗争的层面上去说事，是不是毛太坏了。实际上毛主席强调的阶级斗争主要是指人民群众和干部精英之间的斗争，毛主席对刘少奇搞的社会主义教育运动以及四清都不满意，认为四清应该搞大四清，社教应该是主要教育干部，文革毛主席更是说明是解决一个主要矛盾：打到党内走资本主义道路的当权派。这样一个论断在当是或者说现在都不会有许多人理解，就是现在左派一些自称理解了的人，往往拿改革开放后的腐败问题说事，认为文革是防腐败反官僚之类。可是问题是毛主席说的“资产阶级就在党内”，没有说腐败分子就在党内。这种说法就是体现了一种重大的理论创新，是无法用传统马克思理论去解释的。需要我们重新认识资产阶级和剥削的定义。
而今天，我完全可以用劳动者思想来从新定义资产阶级和剥削，可以再一次证明毛主席的伟大和超前。一个诚实的劳动者只要没有受剥削阶级思想洗脑，天生就会认为，只有一个人完全依靠自己的诚实劳动所得的收入才是合理的应该的。而依靠其他手段无论是依靠特权特殊身份或者是名声为自己谋取劳动以外的收入或者是特殊利益的行为，都是不合理的都是应该批判的。一个人的权力【党员干部】，或者说某些特殊身份【比如说公社保管员】都可以成为一种无形的资本，是可以为个人谋取利益的。有这种无形资本并为自己谋取利益的的就是无形的“资产阶级”。只不过依靠特权谋取利益的人并没有具体的剥削对象，而是剥削了社会上所有没有特权的普通人，剥削了所有的弱势群体。理所当然的会被当成阶级矛盾。所有那些作风不好又被打成走资派的家伙一点也没有冤枉他们。如果没有有效的手段对付他们任其个人主义或者是官僚主义思想发展，那么这些人是一定要走回头路的。有一天一定会想办法成为真正的资产阶级。改革开放后的私有化进程不是正是最大限度的满足了官僚阶层的利益吗？不是搞成了权贵资本主义吗？
当然有的人会说很多人都是不好的，大多数人如果当了官都会腐败的，成为新的既得利益者，寄生阶层。所以资本主义残余思想实际上是深藏在许多人心里的。许多人都有不劳而获，或者是少劳多得的想法的。而不是想一个诚实劳动者那样，只拿自己应该得到的劳动所得。自然思想斗争永远都是需要的，如果不想搞思想斗争，那么有一天就必然会爆发阶级斗争！
== 自由劳动 ==