查看“公方彬：郑永年，你认为大陆知识分子都是蠢货？”的源代码

[[首页]]>[[通约智库条目|条目]]>[[郑永年]]

{{4}}我对[[郑永年]]很敬重，他发表了许多很有见地的思想，有相当高的世界和时代站位，是华人知识界很少的那部分精英之一。尽管如此，有些言论还是很难接受。一个是曾经说大陆“有库无智”，再一个是刚发表的观点，“中国很快就会面临一个全面弱智的时代！”

两个判断内含一个认定，大陆知识分子弱智。想想看，中国的经济社会取得如此大的发展成就，由经济濒于崩溃到世界第二大经济体，而知识界不仅没有产生开创性重大思想理论体系，甚至失去了宏大设计能力，面对每一次世界大变局，既看不准，也没有富于真知灼见的应对之策，甚至一再走眼，贻笑大方。尤其让政府起急，让国人叹息的是，新中国成立70年了，竟然没有产生一个世界级的大思想家，相反却产生了“钱学森之问”。其间原因有很多，至少有一点难以回避，也就内含于郑永年“有库无智”判断中的知识分子群体弱智。

后者来看，大国崛起于文明创造力，或者说向世界提供公共产品的能力，这方面知识分子肩负两大使命责任，一个是自身创造文明成果，另一个是进行民族人文启蒙。过去中国的知识分子无力承担起这样的使命责任，比如元明清三代700多年，中国未产生一件影响世界的原创性文明成果，这源于统治者严酷统治，导致全民弱智。再比如，新中国成立后我们走了弯路，发生了“文革”那样的全民疯狂，全面弱智。这些不能责怪中国的知识分子未发挥纠偏作用，他们根本就不具备这样的能力。而今，中国共产党已经确立了实现中华民族伟大复兴的目标，庆祝改革开放40周年大会上，又对“文革”作出清晰评价，二者都意味着我们不可能再次出现全民弱智，你却认为中国很快进入“全面弱智时代”，这不又在说大陆知识分子缺少启迪民智的能力，同时在说知识分子群体存在弱智？

其实，依照逻辑推理，你不说大陆知识分子弱智，就是你弱智。反过来，你判定大陆知识分子弱智，也是你弱智。我们打个赌，身份互换，你回大陆，我到你那里从事研究，一个阶段后，再看看各自产出的思想成果，会怎样？