查看“張心渝关于香港问题致香港學生的公開信”的源代码

{{4}}致香港學生的公開信

各位同學:   

吾人1947年出生於香港，父親在清朝便定居香港，母親是世世代代的香港赤柱漁村客家人，我在跑馬地成長，所以我係正宗的香港原住民，有資格向你們發話。

我廿二歲離開香港，在加拿大進修，並任加拿大安大略省電力局檢察官，對法律略有認識。加拿大是民主國家，所以我有資格向你們解釋甚麼是民主。   

有關"反送中"暴亂問題，從香港大學學生會與校長的對話中，我已經看出學生們的心態，基本上係要求校長給他們保護傘。從法律觀點上看，校長根本無能力給你們任何保護，所以這個會開與不開，全無作用。校長只答應不會讓警察到校園搜捕，這話一出，立時引起鼓掌。從這一表態，我已經看出學生們的愚昧無知。校長給你們這一空頭保障，根本上是全無保障，而你們竟然很高興。你們身為大學生，連這些基本法律常識都沒有，還學人搞甚麼革命呢！   

若果你看過警匪片，都知道警察要進入私家地方搜捕，必須要先向法庭申請搜捕令，既然警方已經有搜捕令，校長的應許又有甚麼作用呢？   

又有學生提出他們的暴動是市民抗命。這更可笑，你們有證據證明政府逼迫你們嗎？政府有無理拘禁你們嗎？政府有科重稅嗎？，政府有碌奪你們權利嗎？你們有饑餓嗎？若然有，是普遍的嗎？你們個個都是受害人嗎？   有關民主，前特首，梁振英說你們"袋著先"，慢慢會改進，你們就鼓嘈，立刻要真普選。他的意思是你們對民主認識不夠，要有耐性地去爭取，事實證明了他是對的，你們暴嘈地去爭取，結果就是中了外人的奸計。   

我在加拿大半個世紀，選舉都選到我煩，選來選去都是衰人，不知不覺，虛度了五十年。甚麼是選舉?選舉是鬥有錢，鬥說謊話，鬥吹牛，鬥廣告。你無錢嗎？可以，找個贊助人吧。但你欠他人情，怎樣回報他呢？你明白啦。你已經出賣了自己，心不由己了，你還可以為人民服務嗎？   

民主就是多派爭權，結果就是在議會上吵鬧，互相指責，甚至動武。你看美國兩派的互相指控，醜聞百出，香港，台灣等在議會上爭鬧，結果都是一事無成，你喜歡嗎？   香港的民主，是真民主嗎？是外國人操控的民主，難怪滿街都是漢奸，出賣了國家與香港，你們出賣了自己，還不醒覺。   

民主選出來的議員，當選舉獲勝後，大多數不是理行自己選舉時的承諾，而是部署下一屆的選舉。所以都是用公倘做一些表面工夫，呼遣了事。所以加拿大和美國，講了六十年，都建不成一條高鐵。   

民主國家是司法獨立，即是三權分立，政治，宗教，法律互不干擾。表面上很公平，很好。但問題是做成法律界權力過大，連議會都不敢過問，目無皇法，貪污嚴重。在民主國家裡生存要經常打官司，有理無理都要打官司，誰最有錢就贏。所以公開犯法是非常普遍。低下層市民經常受到大財團的公開合法敲詐，你有律師就最惡，無錢就敢怒而不敢言。   

和平示威是民主，但小心有壞居心份子浸入你們中間，利用了你們，害了你們，還以為自己是英雄，為正義而犧牲。真民主是不會損害他人的權益而達到自己的理想。真民主是要小數服從多數，而不是強加於人。真民主並不是全對，也有毀滅性的破壞。舉個例子，蘇聯就是被民主毀滅的。蘇聯人受到西方的民主影響，瘋狂崇拜，把國營企業拆散分給國民，怎知市民得到股票後並不珍惜，以賤價出售，結果整個國家跨掉。所以你們不要盲目相信民主。   

民主是雙刃劍，小心利用，是很好。但不法之徒謀取私利，便把國家破壞盡了。   

香港大學是孫中山先生母校，是中國民主和革命發源地嗎？不一定，孫中山搞革命，得不到外國政府的支持，他在壇香山募捐，革命多次並不成功。申亥革命是由清庭一個小排長在武昌革命成功，袁世凱解散皇室，邀請孫中山擔任臨時大總統，成立中華民國，其實是利用了孫中山，想自己做皇帝，各省不滿，宣告獨立，把中國亂作一團。

你們想搞革命是行不通的事，因為必須要政府無能，得不到民心，完全腐敗才可以。成功以後又要小心被人利用。

共產黨為何成功奪取政權?係因為國民黨濫發紙幣，貪污嚴重，引起瘋狂通脤，民不撩生。搞革命不是你們幾個年青人出來呼叫就可以。當今香港政府並無腐敗，並非全民反對。現在中國正當盛世。所以你們不可能成功。不要聽信外國的謊言，誤己誤人，幼稚思維，好自為之。