讨论:萨特说“存在先于本质”，到底该如何理解？

叶晓锜 文化领域爱好者

存在先于本质实际上是一个伪命题，在逻辑上是完全说不通的。第一，萨特把存在界分为自在的存在和自为的存在，这样的界分难道不是一种划分两个不同的本质存在，即自在的本质存在和自为的本质存在吗？第二，把人界分为自然人和社会人，难道自然人不是一种和社会人一样的本质不同的划分吗？第三，萨特一方面以本质不同来划分自在存在和自为存在，划分自然人和社会人，另一方面又说存在先于本质，难道不是一种逻辑的谬误？！

萧砚歌作者 星问答计划创作者

挺好的，作了独立的思考。

我是庐陵人

人们常把哲学系教授称之为"哲学家"，仅此一点就足以证明绝大多数根本不懂哲学。不多说，自己"悟"…………。

我是庐陵人

哲学系有副教授，你听过有叫"副哲学家"吗？

王力宏fighting

庐陵人你好我也是

Horunco

别总拿唯物辨证论和物理规律说事，这是哲学，不是你那非黑即白的政治，把自己限制死误导他人有意思么

爽朗的KgH

赞同！

lunelXXZS

那你的这条评论又何尝不是把哲学限制在你的见解里，作者也并没有非黑即白，以你的见解去限制死误导别人有意思吗

woco2020

萨特认为行为代表存在，那么那些没有记录没有付之行动的思想思念意淫胡思乱想都是零，所以喜欢一个人，自己想多少都是没有的，行动才是根本 。

版纳隐士

存在有时间的维度！本质只是存在的各种可能性，不是随时流变着的当下存在！自为存在高于自在存在！人能弘道非道弘人！

千秋一树

什么是本质？没有严格定义。本质与存在之间是映射关系。否则，有没有只有本质而不存在的东西？或反之？如果没有，本质与存在是不能脱离的概念，无所谓先后。就像物理中的时间与空间，同时产生的。

抗战复兴文化酒

一切有关事物“本质”讨论都注定没有正确的结论！因为天赋人类只有认识“现象”的能力。所以老子曰“道可道，非常道，名可名，非常名，无名天地之始，有名万物之母”

抗战复兴文化酒

“人的本质是人的社会性”其实是把“现象”误读成了“本质”。

墨躬文论 文化领域爱好者

本质决定存在。缺少本质的存在是什麼在存在？

虔交羽客

存在——远远比本质复杂 1所谓的本质都是以动态形式展现 数学只能表达为（大概率） 比如面对三体时时定位 数学表达式就（尿了）

抗战复兴文化酒

思维和认识是两回事，万物的“本质”是统一的，是绝对存在的。只是这个“本质”只可思维，不可能得到人类的认识。

上善若水Smilealways

本质也是存在之一，不然的话，本质来自哪里？无神论者提出存在先于本质，这是个悖论。

山在这里你在这里

自性的 ‘’一‘’的本质存在，说的是这个意思嘛！世界是 ‘’一‘’的变化

李瑞安l0DHd

好人即上帝，何须复杂化？

说来的雨说去的云

这个与唯物主义猫屁关系?

sunny大W

一切都只是趋于本质