更改

编者按

作者：xuyanru

近日，知乎用户@xuyanru在知乎发文，实名举报复旦大学基础医学院吕XX10年前博士论文实验数据恶意作假，称“这是一起严重的学术造假事件”。据述，两人为同门师兄弟，作者表示“这段经历虽然过去大约10年了，但是对我的伤害可以说是巨大的。”全文如下：

该文章刊登在JBC (2010) 285: 28076-28085。我的课题计划是研究在M. smegmatis菌中mazG基因在氧化压力下受同一操纵子基因tetR转录调控的分子机制，目的是想看mazG的表达在H2O2氧化条件下是否受到TetR的调控。然而，从2010年的9月份一直到2011年的3月份，我一直无法重复出吕XXJBC文章中图4的实验结果（图1），也就是说，我没有看到mazG和relA在H2O2刺激下表达增加。随后，吕XX自己重复了3次也没有重复出他的结果（其中两次是我跟随他一起做的）。随后我决定采用在H2O2刺激下高表达的基因

图 1 吕XXJBC文章的题目及相关图（原文中的图4）

katG和furA作为阳性对照来继续验证他的实验，我发现在我能够重复出katG和furA在氧化条件下（5mM或10mM H2O2）高表达的同时，mazG和relA依然没有出现高表达（图2A）。我把我的实验结果发给赵XX及实验室其他人之后，大家立刻明白是怎么回事了，但赵XX只是终止了这个项目，没有撤稿，也没有公开承认吕XX伪造实验数据。实验室大小负责人多次暗示或明确表示我（们）不要把这个事情张扬出去。赵XX在2011年9月份给我的邮件中明确暗示了吕XX的文章有问题。

图 2 （A）我在2011年的RT-PCR实验结果，结果显示katG和furA在H2O2诱导下高表达，而mazG和relA并没有出现高表达，反而是一定程度的降低表达。（B）我从PLoS ONE 10(7): e0134596附加材料中得到的实验数据做出来的直方图，同样显示mazG和relA在H2O2诱导下表达是降低，而不是增高的。

从2010年9月-2011年9月，我重复了大约40次左右实验，作者本人吕XX重复了3次，都没有一次能够重复出JBC文章中的结果。每次重复我都是从培养M. smegmatis开始，H2O2诱导，抽提RNA，做反转录，然后做RT-PCR或者荧光定量PCR，一轮下来，差不多快一周时间，每次抽提RNA都会用到很多有一定毒性的试剂：苯酚和氯仿，我真的抽得快要吐血了。另外，吕XX在他自己进行重复他的实验结果之前（也就是我要跟随他一起去上海市公共卫生中心做这些实验之前）的某一天，突然他打电话给我，大意是说我这样做对他不好，学校知道了会怎样怎样的。当时我只是觉得他说的话很蹊跷，并没有多想。在整个过程中，吕XX拒绝给我看他的博士论文和任何实验记录。该项目之后，我在赵XX实验室做的第二个项目在已经做了很长时间并有部分实验结果的情况下突然无缘无故被终止，其目的就是让我在科研上起不来，从而也就不敢向外界公开此事。而吕XX在两轮博士后结束之后，以一篇并列第一作者（排第2位置）的PLoS ONE (2008)，一篇数据造假的JBC和一篇并列第一作者的PLoS Pathogens (2013)，于2015年9月在赵XX的安排下进入复旦大学医学院任副教授至今。

图3 （A）mazG所在操纵子示意图，在氧化条件下，TetR结合在自己的启动子上抑制mazG-mfd-tetR的表达（FEBS Letters文章已证实）。（B）我从PLoS ONE 10(7): e0134596附加材料中得到的实验数据做出来的直方图，进一步说明了在氧化条件下mazG-mfd-tetR是低表达的。（C）是FEBS Letters 594(17): 2867-2880文章通过实验说明了虽然mazG在氧化条件下对M. smegmatis具有一定的保护作用，但同时也说明了在氧化条件下，mazG的表达是受TetR (Rv1019)抑制的。