更改

[https://钙媒体 金微 红歌会网站 2019-10-22点击蓝字红歌会网站关注我们 图片  导语 时隔一年，《华大基因被罚！14万孕妇基因已流到国外，细思极恐》的作者又被华大基因起诉，其作者发文表示，此案是去年与华大基因诉讼案的同一案件，是华大基因就这一案件发起的新一轮起诉，然而，终究是邪不胜正，华大基因被打脸。 作 者｜钙媒体 后台编辑｜童 话 恩怨情仇 去年10月26日，一篇名为《华大基因被罚！14万孕妇基因已流到国外，细思极恐》的文章以科技部处罚为由头，对14万孕妇基因的知情权基因外流问题提出质疑，称“14万名中国孕妇的基因涉大规模人群采集，14万孕妇对自己的基因用来研究是否知情，这个研究存在涉外问题，有无批准，有无数据外流等。”文章提到，中国人基因组的独特病毒DNA暴露在国外，这相当于被他人抓住了咽喉，表达对基因外流的担忧。   10月29日，华大基因以名誉侵权为由对其作者进行立案起诉，深圳盐田区人民法院受理。2019年3月14日，华大基因起诉案在深圳盐田法院公开审理。    这个文章在当时影响很广，而且成功了抓住深交所的目光，令其备受“关爱”并向华大基因发出问询函，要求说明为什么会有14万中国人基因这一大数据？华大基因在几天后作了回复，大致意思就是耍赖皮，不承认有数据流出，强调原始样本是在国家基因库。国外机构学者只是学术顾问，提供算法设计等，不承认这是中外合作项目。当然，这只是华大基因单方面说词，并没有得到任何一方的认同。  在这期间，两者之间的口水战仍不断，华大基因CEO尹烨接受南方周末专访，华大创始人汪建接受《人物》采访时，分别都对“14万孕妇基因数据“一事作过回应，而记者也针锋相对地回应，写了《华大基因我不是谣言自媒体》、《民族基因的事儿，华大基因的起诉》等文，触及到了知情权、基因外流、基因武器等几个敏感性问题。   图片  事实上，凡是看过这篇论文的人都清清楚楚，白纸黑字更是一目了然。单从论文的作者来看，一共有24个作者，外籍作者和外国的研究机构共有13个，包括：Stephen Starko Francis、Robert W.Davies、Robin G.Walters、Thorfinn Korneliussen、Melinda A.Yang、Anders Krogh、Anders Albrechtsen、Jay Shendure、Rasmus Nielsen等人，这些人分别来自丹麦、美国、加拿大、英国等国，论文原文清清楚楚的有提到外国作者负责案涉研究论文相当一部分篇幅内容的撰写，并附有“具有同等贡献”字眼。   单单从这点看，公众怀疑该项目是国际合作项目是理所当然的，且外国合作方接触甚至获取了基础研究数据，对14万孕妇基因检测项目可能存在中国人人类遗传资源数据流出境外的疑问显然是合理的。   去年10月24日，科技部首次在官网公布人类遗传资源行政处罚信息，华山医院与华大基因没有经过任何允许与牛津大学开展中国人类遗传资源国际合作研究，华山医院、华大基因同样没有经过任何允许将部分人类遗传资源信息从网上传递到国外。而这些遗传资源信息就是中国人的基因信息！  事实胜于雄辩？   根据企查查资料，深圳华大基因股份有限公司成立于2010年年，注册资金40010万元，为非上市股份有限公司。由十大股东持股，分别是深圳华达科技有限公司、深圳前海华大基因投资企业、深圳和玉高林股权投资合伙企业、中国人寿保险公司、陈世辉、深圳乐华源城投资有限公司、深圳华大三生园科技有限公司、潍坊丰悦泰和股权投资合伙企业、中国工商银行股份有限公司-创业板交易型开放式指数证券投资基金、深圳市国信弘盛股权投资基金。   华大基因方面认为，该记者把两件完全不同时间发生的事情进行张冠李戴，刻意关联，罔顾事实，完全对引述内容不进行核实，甚至出现把“检验报告”当作“用户知情书”的错误，最终炮制出“数据已流出国外”的假新闻。鉴于该自媒体内容的煽动性和高敏感，其微信公众号3天的阅读量达10万以上，网络转发及报道量已达上万次，引发公众恐慌，对华大的品牌声誉造成伤害。随后，华大向其发出律师函，并向法院提起诉讼。   有传媒业界人士认为，在当下，财经记者面临着越来越严峻的处境，在新闻法保护缺位下，记者学会保护自己变得非常重要。一个愈发文明进步的社会应该给财经记者更多包容与理解。但愿类似起诉事件在中国发生的越来越少。   一篇论文引发的恩怨   华大基因与金微的恩怨始于去年十月的一篇论文。   据记者金微描述，去年10月4日，一篇发布在国际学术期刊《细胞》杂志，题为《无创产前基因组学研究揭示多种复杂形状的遗传关联，病毒感染模式以及中国人群历史》的论文引起了他的关注。这篇论文的作者除了华大基因研究院，还有多位国外机构学者。   金微发现该篇论文由华大基因联合国外科学家研究中国14万孕妇基因后发表，而这些基因来源于华大基因作无创DNA基因检测的客户，根据这些孕妇基因数据，研究出了中国人基因组中独特病毒DNA分布。金微对这种采摘国内孕妇基因，联合海外专家研究同时在海外发表论文的行为感到担忧，原因是他认为这可能涉及中国人基因组的独特病毒DNA外流问题。   于是，同年10月26日，记者金微在个人公众号发文《华大基因被罚！14万孕妇基因已流到国外，细思极恐》，以科技部处罚为由头，对14万孕妇基因的知情权基因外流问题提出质疑，称“14万名中国孕妇的基因涉大规模人群采集，14万孕妇对自己的基因用来研究是否知情，这个研究存在涉外问题，有无批准，有无数据外流等。”文章还提到，中国人基因组的独特病毒DNA都暴露在国外，这相当于命门被他人掌控，其基因武器的说法更是引起担忧。   记者金微发布的这篇文章产生了极大的影响力，引起深交所的关注。   去年10月26日，深交所向华大基因发出问询函，要求说明14万中国人基因大数据的具体情况。华大基因在几天后作了回应，否认了数据流出的情况，强调原始样本是在国家基因库。国外机构学者只是作学术顾问，提供算法设计等，否认为中外合作项目。   与此同时，10月26日当天，华大基因对“记者金微”发律师函，称他是谣言自媒体，刻意关联，制造恐慌。也就是说，深交所在向华大基因发出问询函的时候，华大基因向记者金微发出了《律师函》。   今年3月14日，深圳盐田区人民法院开庭审理了此案。直到今年6月底，深圳盐田区人民法院作出一判决，判决记者金微侵权，但驳回了华大基因经济损失赔偿的诉讼请求。   1、金微删文赔礼道歉；   2、驳回华大基因经济损失赔偿诉讼请求；   3、驳回华大基因10万律师费诉讼请求；   4、华大基因承担2200元的诉讼费，金微承担100元。   但显然华大基因对于这一判决结果并不满意，于是就对记者金微又发起了新一轮起诉，索赔“10万+1块”。   图片索赔10万+1元！华大基因又起诉记者金微 图片来源：深蓝财经   时间顺序表   2018年10月4日，国际学术期刊《细胞》杂志发表题为《无创产前基因组学研究揭示多种复杂形状的遗传关联，病毒感染模式以及中国人群历史》，论文作者除了华大基因研究院，还有多位国外机构学者。   10月6日，新华社以《迄今最大规模的中国人基因组测序》为题进行报道，深圳华大基因研究院用“无创产前基因检测”技术收集了超过14万名中国孕妇的部分基因组样本，进行了大规模的中国人基因组测序，这次的测序对象约占中国总人口的万分之一，除汉族外还覆盖了36个少数民族，研究确认了与身高和身体质量指数（BMI）等表型有关的新的遗传位点，还发现了中国人基因组中独特的病毒DNA分布。   10月24日，科技部首次在官网公布人类遗传资源行政处罚信息，公告称，华山医院与华大基因未经许可与牛津大学开展中国人类遗传资源国际合作研究，华山医院、华大基因未经许可将部分人类遗传资源信息从网上传递出境。   10月26日，记者金微在个人公众号发文《华大基因被罚！14万孕妇基因已流到国外，细思极恐》，以科技部处罚为由头，对14万孕妇基因的知情权基因外流问题提出质疑，称“14万名中国孕妇的基因涉大规模人群采集，14万孕妇对自己的基因用来研究是否知情，这个研究存在涉外问题，有无批准，有无数据外流等。”   10月26日，华大基因发表公开声明，称自媒体是“张冠李戴，刻意关联，制造恐慌”，并向记者金微发出律师函。   10月26日晚，深交所对华大基因发出问询函，要求说明“14万中国人基因大数据”项目是否与外方机构或个人存在合作，如是请详细说明合作原因、合作模式、研究成果归属情况、项目的最新进展等，样本及数据是否存在向外方机构或个人泄漏的风险。”   10月28日，华大基因回复称：“14 万中国人基因大数据”项目无外方合作机构。本次论文署名的国外作者系学术顾问，并未参与到任何接触到原始数据的分析工作，仅在科研思路、算法设计方面给予智力贡献，项目原始数据均存放于深圳国家基因库，项目分析工作均在境内由中国科研团队完成。   10月30日，记者金微发表自辩文《华大基因，我不是谣言自媒体》，清澄华大基因所谓造谣自媒体说法，同时对华大基因的回复作出几点质疑。   10月31日，华大基因官方微博回应记者金微，称深圳法院已立案，“我们不想打口水战，更不会私用舆论泄愤。法庭见！”同日，深圳盐田法院电话联系金微明确立案，名誉侵权。   11月8日，《南方周末》刊登华大基因CEO尹烨的自辩文《把我们往卖国贼写，能不生气吗》，回应记者金微的质疑，对于基因武器称：“从理论上讲，做成生物武器的可能性极低。针对某一“人种”的基因武器不太可能实现。”   11月8日，中国国防报发表文章《基因战争，笼罩人类的新阴影》：14万孕妇基因沸沸扬扬。“足够数量的人类遗传基因样本，能让一些国家研制出专门的“基因武器”、“人种基因武器”，或成笼罩在世人头上新的阴影，不得不防。俄罗斯总统普京证实有人有目的地采集俄罗斯人的生物样。”   11月13日，记者金微正式收到深圳盐田法院的起诉书，记者金微同时递交管辖异议申请。   11月14日，法治周末刊文《基因安全之患》，中国人类遗传资源管理办公室主任田保国：“世界上没有哪个国家对自己种族的遗传资源放任自流。”   11月15日，英国Nature报道《中国打击遗传学违规行为》：1，华大基因的科学家称不违规；2，科学部首次命名和羞辱那些违反政府1998年引入的共享法规。   11月20日，记者金微再次发文《民族基因的事儿，华大基因的起诉 》。   11月27日，深圳盐田法院下达民事裁定书，驳回管辖异议申请。   12月7日，记者金微再次向深圳中级人民法院递交民事上诉状。   12月18日，华大基因创始人汪建接受《人物》采访再度回应14万孕妇基因案。   2019年1月，深圳中级人民法院驳回金微上诉，维持管辖异议原判。   2019年3月14日，14万孕妇基因案将在深圳盐田区法院开庭。   2019年3月21日，新浪、腾讯等发布《华大基因起诉记者金微庭审纪实》。   2019年5月28日，国务院总理李克强签署第717号国务院令，公布《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》(以下简称《条例》)，明确：人类遗传资源包括人类遗传资源材料和人类遗传资源信息，人类遗传资源信息是指利用人类遗传资源材料产生的数据等信息资料。   2019年6月18日，深圳盐田区人民法院作出一审判决，判定金微构成侵权：1，金微删文赔礼道歉；2，驳回华大基因经济损失赔偿诉讼请求；3，驳回华大基因10万律师费诉讼请求；4，华大基因承担2200元的诉讼费，金微承担100元。   2019年7月，华大基因不服判决，向深圳中级法院提起上诉，要求索赔10万+；记者金微亦不服判决，向深圳中级人民法院提起上诉，要求驳回一审判决。   双方互诉案于10月24日在深圳中级人民法院开庭。   关于此期案件，你怎么看呢？欢迎留言说出你的看法。 相关文章：转基因案判决！广州法院：“钉在历史耻辱柱上”等侵权图片 文｜ 通稿   近年来，转基因争议不断，因转基因之争引发的官司也在上演。   2016年6月，一篇文章《旅美华人：我曾跟随崔永元在美国拍摄转基因纪录片，他无意中触及一个巨大的国际利益集团》出现在网络上，犹如一颗重磅炸弹，引发现象级阅读，多个微信公众号转载获10万+、100万+。   大概内容是：一个旅居美国的生物学者曹明华，2013年曾陪同崔永元在美国调查转基因，她回顾了自己与崔永元从第一次见面到相识过程中的一些细节经历。在她看来，崔永元无意中触及了一个巨大的国际利益集团。   图片   曹明华是上海人，毕业于上海交通大学生物医学工程系，后赴美留学，获美国南加州大学神经老化分子生物学硕士学位。著有《一个女大学生的手记》、《世纪末在美国》、《生命科学手记》等，人教版的中学课本有她的文章《美》。   曹明华的这篇文章在中国国内引发持续风波，将转基因再一次推上风口浪尖，并引发持续两三年的官司和口水战。   事情是这样：曹明华文章的第七部分提到了挺转基因代表李铁，剖析了李铁2011年7月在“南方周末”发表的文章《破析中国式的转基因谬误与谣言》，称其是拿过时陈旧的信息炒冷饭（原文略），同时对李铁进行了一些评价。   随后，李铁以名誉侵权为由，将转发此文诸多网友告上法庭，其中多数为微信公众号运营者。法院公布的博主包括金微、胡志玉等二十多位全国网友，除了个人，马化腾、曹国伟等作为腾讯、新浪的法人代表也在被告之列，总计索赔50万。   图片   据李铁方的起诉书称：曹文中大量采用挺转枪手、转基因五毛、利益集团帮凶的走狗、碰瓷小人、心机婊、向转基因老板献媚、帮利益集团去欺骗无知百姓等贬义表述，贬损原告李铁的人格，且影响李铁的创业项目盖得排行的融资。   由于本案涉及到挺转和反转争议，涉及崔永元、曹明华、金微等反转人士，成为转基因领域的知名案件。案子从立案到起诉，一波三折，引起社会各界广泛关注，崔永元曾多次转发并撰写系列文章《李铁的融资没了，我很高兴》。   2018年8月，这起案子在广州番禺法院开庭审理，由于起诉对象众多，据主审法院介绍，案件调集了法院大量的人力物力，还向全国各省发函，要求当地法院协助，传唤网友。庭审现场，因李铁方的程序存在问题，只花了半个多小时，即被金微方律师打的当庭撤诉。广州番禺法院裁定：李铁承担3000块案件受理费（法院打了五折）。   李铁不甘心，重新起诉，广州番禺法院再度立案，再次传唤多地网友。----